(电子商务研究中心讯)
如果谈到互联网上看电视节目的创新,Aereo首屈一指。借助该公司的服务,普通大众可以支付低廉的费用,通过互联网观看、点播美国开路电视台的免费节目。然而本周三,美国最高法院判定,Aereo的举动违反了美国的版权法,该公司面临停业。
美国科技媒体指出,Aereo被判违法,意味着互联网对传统电视台发起的一次挑战被压制。不过未来还将有其他的公司提出挑战。
过去,普通美国人可以在住所屋顶上设立一个天线,观看免费的开路电视频道,此外还可以把电视节目录下来稍后观看。Aereo提供的服务,相当于在一个统一的大型机房,为每个家庭假设一个微型的天线,并将节目通过互联网传输到用户家中。Aereo每月收取8到12美元的费用。
Aereo的服务,获得了美国老百姓的欢迎,因为这一服务的费用远远低于有线电视公司,又实现了通过互联网灵活观看。不过,美国电视台将Aereo视为眼中钉,双方走上法庭。
对于美国最高法院的判决,Aereo表示不服,该公司表示,他们只是提供了专业技术的“租赁服务”,在家里通过互联网回放开路电视台节目的,不是该公司而是普通大众。
在美国的电视台看来,Aereo占了他们的“便宜”,这家公司几乎以零成本,提供了一个类似有线电视网络运营商的收费服务,而电视台并未从中获得收益。
Aereo则强调,自己的服务和有线电视公司截然不同。有线电视公司让订户在电视机上观看收费的频道,而Aereo是让用户通过互联网(终端)观看本来就免费播出的开路电视频道。
根据最高法院的判决,Aereo如果要继续运营,则必须向有线电视、卫星电视公司一样,面向电视台缴纳授权费。然而,以每个用户每月近十美元的收入,Aereo显然无力向电视台支付授权费。
一直关注此事的美国马里兰大学的法律教授James-Grimmelmann表示,对于那些“切断有线族”来说,此次的判决不是好消息,“很明显,Aereo和类似的服务,将不能再运营下去。”
Aereo强调,自己的服务无非就是“一个小天线加上一个视频录像机”,和有线电视服务商截然不同,不过美国最高法院大法官StephenBreyer则表示,简单的技术上的区别,对于案件的判决并不构成决定性因素。
科技媒体称,美国最高法院并不愿意和Aereo谈论具体的技术,他们的观点很直接:Aereo没有资格发行电视台并未授权的内容,因此属于侵犯版权的行为。
受到最高法院判决的影响,周三,美国多家电视媒体的股价出现了大幅上涨,比如哥伦比亚广播公司暴涨了6%。
在互联网观看电视频道上,美国的电视台和付费电视提供商,倾向于提供“不切断有线”的随时随地看电视服务,即有线订户继续付费,但是可以在手机、电脑和平板上(经过身份验证之后)灵活观看自己已经付费订购的频道和节目,无需额外支付费用。(哎呀:腾讯科技 文/晨曦)